El debate entre los responsables del área económica del PP y el PSOE ha resultado, en su mayor parte, un aburrido recuento de cifras en el que Solbes se ha manejado mejor que Pizarro, quizá porque el turolense no ha sido capaz de dejar claro que las buenas cifras de esta legislatura se debían a la herencia del modelo económico heredado de los gobiernos del PP y que éste se ha agotado, como demuestran los preocupantes datos de los últimos meses. A partir de ahí, al vicepresidente económico le ha bastado con buscar a cada mal dato uno equivalente o peor de legislaturas anteriores para dar la impresión, a quien no se haya dormido durante el intercambio de cifras, de que Pizarro protestaba por una situación que era mucho mejor que la que se tenía en tiempos del PP.

Ha sido una pena que el debate se haya deslizado por esa vía, con ambos debatientes enarbolando gráficos que no se veían por televisión y hablando de cifras que la mayoría de los telespectadores no sabe a qué se refieren. Cuando Pizarro ha atacado argumentando que el Ministerio de Economía sabía perfectamente que iba a venir una crisis, lo ha hecho empleando una gráfica que nadie ha podido ver y que, en cualquier caso, pocos iban a entender, en lugar de recordar que Solbes aconsejó a Zapatero adelantar las elecciones a octubre, algo que cualquiera hubiera comprendido.

Pero lo peor del turolense en este debate fue sin duda su falta de reflejos ante la acusación de Solbes de defender el sistema chileno de pensiones, un sistema privado y de capitalización. Aunque sin duda es cierto que resulta difícil cambiar de nuestro sistema a uno puramente privado, Pizarro podía haber sido más explícito defendiendo un sistema como el alemán, establecido por el socialista Schröder, en el que una parte del dinero que nos quita la seguridad social se emplea en un fondo privado para que así quedara garantizado, mandara quien mandara, que tendríamos pensión en el futuro. Una posibilidad que además está contemplada en el Pacto de Toledo. Como dijo el propio Pizarro en 1994, en Chile "la gente se jubila con pensiones superiores a las que recibiría por el sistema público y no dependen de la evolución de la política".

Eso sí, menuda demagogia la del vicepresidente económico calificando este sistema como el de Pinochet, como si los gobiernos democráticos posteriores no lo hubieran mantenido. Por la misma regla de tres, el sistema actual que padecemos sería el de Franco. Y eso sin entrar a hablar del Ministerio de Vivienda… Y no digamos nada de su argumento de que el PSOE es realista y el PP defiende el "dramatismo". Podría haber elegido al menos otra palabra, pero no: optó por la misma que su jefe de filas utilizó con Gabilondo en sus confidencias retransmitidas para toda España.

Parece que el número 2 del PP por Madrid, al tener que defender partes del programa de su partido en las que no cree, se ha visto obligado a renunciar en buena medida a sus convicciones liberales y defender muchos argumentos socialdemócratas. Y claro, en ese terreno sale mejor parado Solbes, que es en lo que cree. Pizarro había hecho durante toda la precampaña declaraciones interesantes, liberales y fácilmente comprensibles por el ciudadano medio. Ha perdido la oportunidad de hacerlo en este debate, en el que ha demostrado cierta falta de tablas al dejarse encerrar en los términos que más le convenían a Solbes.

No obstante, la discusión también ha dejado otra cosa clara. Para enfrentarse a la crisis, que Solbes se resiste a calificar como tal, el socialista no ha hecho propuesta alguna y el popular al menos ha prometido rebajas y supresiones de impuestos. El vicepresidente económico, de hecho, ha reconocido que eso de que es mejor que el dinero esté en el bolsillo de los contribuyentes no acaba de gustarle. Esperemos que sea esa la idea que al final les haya quedado a los telespectadores que hayan aguantado el aburrido y a menudo incomprensible enfrentamiento de cifras y gráficas.

www.libertaddigital.com

Solbes se valio de su experiencia en el mundo de la política para saber enfocar bien el debate y el fallo de Pizarro fue su inexperiencia y además se le vió bastante contenido en lo que realmente es su visión liberal de la economía, por lo que pese a que Pizarro tenía una gran opurtunidad, el pinosero salió vencedor.

Solbes tiene experiencia en gestión publica...y mucha...y se nota...y no dice chorradas...y es capaz de desmontar el discurso demagogico de un hombre al que solo se le conoce por llenar su bolsillo a costa del estado...a costa de los favores de aznar y la camarilla.

Solbes no ganó el debate...Solbes arrasó con Pizarro y su "estrategia" económica.

Desde el PP ya se oyen los gritos QUE VUELVA RATOOOOO Q VUELVA RATOOOOOO (y Rato que es más listo se debe decir: Cuando el PP tenga un candidato de verdad)

GANÓ SOLBES SIN DUDA ALGUNA!

Pizarro quizas sea un buen gestor PRIVADO, pero se le conoce por dar un pelotazo mayúsculo!
No tiene ni idea de la gestión pública y una persona con ideas tan cerradas de economia superliberal amenaza los servicios públicos, su ahorro se basa exclusivamente en eliminar servicios públicos.

Si queremos mejoras en servicios publicos y seguridad social, mejor votar a Solbes y al PSOE!

Gano el pinosero de amplia ventaja.

Solbes ganó a Pizarro por goleada, y eso que jugaba con un ojo cerrado.

Pizarro no tiene nada que hacer, además, jugó sucio sacando a relucir cuestiones que no tienen nada que ver como la reforma de mantenimiento de la casa del ministro de justicia o con las subvenciones a los terroristas, y por supuesto, con la supresión del ministerio de la vivienda.

Además, Solbes presentó estadísticas, mientras que Pizarro, solamente se dedicó a leer lo que le dieron escrito.

Solbes ganó a Pizarro por goleada, y eso que jugaba con un ojo cerrado.

Pizarro no tiene nada que hacer, además, jugó sucio sacando a relucir cuestiones que no tienen nada que ver como la reforma de mantenimiento de la casa del ministro de justicia o con las subvenciones a los terroristas, y por supuesto, con la supresión del ministerio de la vivienda.

Además, Solbes presentó estadísticas, mientras que Pizarro, solamente se dedicó a leer lo que le dieron escrito.

MIRAR, DURANTE EL PERIODO QUE HA GOBERNADO EL PP, LA VIVIENDA HA SUBIDO MUCHISIMO, SOLAMENTE HAY QUE CALCULAR UNA MEDIA DEL 18% DURANTE 8 AÑOS, Y YA VEREIS LO QUE SALE.
TODO ESO, POR LIBERAR LA LEY DEL SUELO, Y ESTE ES EL RESULTADO.
ESO POR UNA PARTE, Y SI NO PENSAR EN VUESTRA PROPIA VIVIENDA LO QUE VALIA Y LO QUE COSTABA TODOS ESOS AÑOS DESPUES.
LOS INTERESES, DEL BANCO CENTRAL EUROPEO HAN ESTADO DURANTE BASTANTES AÑOS AL 2%, AHORA EN UN PAR DE AÑOS SE HAN PUESTO AL DOBLE, ES DECIR AL 4%, Y EL EURIBOR QUE ES LO QUE VALE PARA SACAR LA CUENTA DE LAS HIPOTECAS, AL 4,8%.
ESO QUIERE DECIR QUE PARA UNA PERSONA QUE ANTES PAGABA DE HIPOTECA UNOS 500/600 EUROS MENSUALES, EN UNOS MESES LE HA SUBIDO A 800/900 EUROS, DE ESTO QUIEN TIENE LA CULPA.
SOLAMENTE HAY QUE TENER UN POCO DE CABEZA ANTES DE METERSE EN CUALQUIER COSA, SOBRE TODO CON EL PRECIO DE LOS PISOS, Y SABER QUE NO TARDARIA MUCHO EN EMPEZAR A SUBIR LOS INTERESES.
ESTO ES LA CONSECUENCIA DE TODO, DESPUES HA SUBIDO EL PAN, LA LECHE, LA GASOLINA BASTANTE, PERO SOBRE TODO ES POR LAS HIPOTECAS.

ha ganado Azorín por lo menos!!!

y Pilar Brotons¡¡¡¡
jajaja
Por cierto... sería una buena Ministra de Economía si Solbes ni sigue...

Solves, sin duda. Si lo mejor que tiene el PP es Pizaro, van mal, muy mal. Cómo es que Rajoy saca tanto pecho? Se creerá realmente que va a ganar. Yo deseo fervientemente cuatro años más de ZP, y los que vengan....!
Es lo que pasa por no hacer los deberes... el PP se ha pasado la legislatura berreando, no haciendo oposición; así que, de momento... ¡a repetir curso!

No es lo mismo dirigirse a los votantes que a un consejo de administración, eh?

Paliza total de Solbes.

Pero ¿y si cambiamos la pregunta?

¿A quién preferís de Ministro de Economía para los próximos años?

Joder, estos delPP en la inopia como siempre, que no va a ganar la secta , os enterais o no

¿A quién preferimos como Ministro?

Sin dudarlo un instante. PEDRO SOLBES