| |
2008-04-22 13:13:40
|
España
|
uncuartodechope
(Karma: 9)
|
|
|
|
_un S.O.S por la Tierra
Hace 38 años, el 22 de abril de 1970, 20 millones de estadounidenses salieron a las calles para manifestarse por el deterioro del planeta. Desde entonces, en esta fecha se celebra el Día Mundial de la Tierra.
Aquel 22 de abril de 1970 está considerado como el nacimiento del movimiento ambiental moderno. Y sirvió para que el Gobierno de EE UU creara la Agencia de Protección Ambiental.
Pon tu granito de arena y cuéntanos:
¿Que harías tu para salvar la Tierra?
|
Fuente Original:
compartido con
2008-04-22 13:22:37
|
|
circulo
(Karma: 2)
|
|
|
Foto: Los efectos de la contaminación
---
Yo intentaría reducir la emisión de gases a la capa de ozono, hay varias maneras, por ejemplo al ir a trabajar podemos ir en bici o andando.
2008-04-22 13:33:30
|
|
madeinspain
(Karma: 3)
|
|
|
No entiendo cómo puede haber persona que necesiten que les digan que tienen que cuidar la Tierra. Nosotros formamos parte de Ella, y nosotros queremos vivir y por eso nos cuidamos, unos más y otros menos, pero lo hacemos.
Si el espacio donde vivimos dejamos que se deteriore hasta el punto en que sea imposible habitarlo, ¿dónde viviremos?
Si no cuidamos nuestra casa, piso, apartamento, habitación... llega un momento en el que no se puede entrar, y como consecuencia no se puede vivir en ese espacio, pues la Tierra es nuestra casa pero en grandes dimensiones, la diferencia es que no hay un contrato o unas escrituras en las que diga que nos pertenece, porque pertenece a todo ser vivo que vive en Ella y la respeta.
Lo que la raza humana ha destruido en doscientos años, no lo han hecho las plantas y los animales en millones de años.¿somos más civilizados que los seres que habitan en los bosques y selvas? No lo creo, pero hay que ser optimistas y enseñar a los que vienen detrás de nosotros nuestros errores para que no se repitan y así poder vivir todos un poco mejor.
2008-04-22 15:43:34
|
|
anonimo
|
|
|
salvcemos el mundo todos juntos!
2008-04-22 16:29:19
|
|
anonimo
|
|
|
DEMOS EJEMPLO CON NUESTRA ACTITUD DIARIA.
2008-04-22 16:34:41
|
|
labalaquedoblolaesquina
|
|
|
me gustaria que alguien expusiera propuestas realistas....
ir andando, vale para tu salud no para la del planeta
en cambio ahorrar energia, es valido para tu bolsillo y para el planeta, ya que una sola central termica de las que estan ahora a todo trapo, por culpa del bajo nivel de los pantanos
contamina tanto como todos los vehiculos de españa, ¡¡¡una sola¡¡¡ hechad cuentas con las que hay y vereis.....
reciclar basura e ir andando esta bien, pero no encender tantas luces esta mucho mejor......
2008-04-22 17:17:41
|
|
uncuartodechope
(Karma: 9)
|
|
|
labala
Yendo andando a trabajar, en lugar de ir en coche si que vale para la salud del planeta (y para la tuya propia); acuérdate que granito a granito podemos crear una montaña
Saludos
2008-04-22 18:07:32
|
|
labalaquedoblolaesquina
|
|
|
yo no digo lo contrario, pero se obtienen mejores resultados por otros caminos, que como conllevan una perdida en el consumo, a los estamentos se les "olvida" el comunicarlo....
2008-04-22 18:39:00
|
|
uncuartodechope
(Karma: 9)
|
|
|
labala
Eso esta clarísimo pero supongo que si desde el gobierno se "olvidan" del tema tenemos que ser los mismos ciudadanos los que nos concienciemos de salvar nuestro planeta.
Yo apoyaría lo que has dicho anteriormente el ahorro de energía de diferentes maneras...
2008-04-23 11:29:41
|
|
anonimo
|
|
|
¿Y de que ha servido la "presion" de los gobiernos? Mientras el gobierno estadounidense creo la Agencia de Proteccion Ambiental, los presidentes Clinton y Bush NO RATIFICARON el protocolo de Kyoto (es mas, Bush se retiro)
Es tambien la forma perfecta de ver la hipocresia de los politicos que se autoproclaman "ecologicos". China e India han ratificado el protocolo, pero sus niveles de contaminacion -el caso chino es el mas visible- son intolerables para paises que lo han ratificado. España tampoco se queda atras, puesto que desde que ratifico el protocolo, sus emisiones han aumentado.
Por eso me pregunto el porque debemos apoyar unos gobiernos hipocritas que nos mandan ser ecologistas y luego se dedican a contaminar
2008-04-23 11:46:04
|
|
anonimo
|
|
|
concienciar a las personas de que uno de los tesoros mas valiosos es el agua y no podemos derrocharla, mi solucion cortes en el suministro de agua, una solucion un tanto radical, pero necesaria por nuestra penosa actitud humana.
2008-04-24 11:35:44
|
|
anonimo
|
|
|
Ahora que al parecer se vuelve a hablar de la energia nuclear como alternativa, gracias tambien en parte a los desaguisados de Ascó ¿Que hubiera pasado de ser un incidente de nivel 7?¿Que haran con los residuos nucleares, contaminantes durante siglos?
¿Es esa la energia del futuro?¿Una energia, limpia en principio, pero que deja residuos que pueden matar o contaminar lo que tocan?Barata sera, pero, ¿a que precio? Ademas no es eterna, ni abundante ¿que ocurrira cuando se agote?
Hay energias de las que disponemos en grandes cantidades: viento, solar, de marea. No generan residuos, no dependemos de paises en desarrollo o conflictivos y, aunque son caras, son mas productivas y beneficiosas.
2008-04-24 19:36:43
|
|
anonimo
|
|
|
Ya que estamos en el siglo de "salvar la tierra", por que no preguntarse que hacer, por ejemplo, con las desaladoras.
Evidentemente, el trasvase no es la panacea de todo el problema. Si no, ved como los rusos han dejado el Aral. Sin embargo, la desalacion tampoco es el metodo perfecto para "producir" agua a escala industrial. Me explico.
Recientemente, ha habido un anuncio que indicaba que, si bien no podemos crear nubes, si podemos imitarlas. Eso no es del todo cierto, puesto que las nubes (vapor de agua por efecto solar) no produce residuos, salvo la sal de la que nos aprovechamos para las ensaladas, la comida o las calles heladas de Burgos en invierno. Sin embargo, el agua desalada tiene dos inconvenientes:
1º La energia. No podemos copiar el modelo energetico del sol a base de quemar combustible fosil, el actualmente utilizado.
2º La desalacion DEJA un molesto residuo, hipersalino y perjudicial para toda forma de vida vegetal, la salmuera.
En Torrevieja, la desaladora ha provocado dos fugas de salmuera incontroladas. Evidentemente los efectos en la vegetacion, si esta expuesta mucho tiempo, son los mismos que regar con agua salada, salvo que estos matan mas rapidamente. El terreno tendria una concentracion mucho mayor de sal que el habitual por estar cerca de las lagunas saladas.
Evidentemente, nadie regaria con dicha agua, ni se la beberia, asi que que hacer con ella. Eso es lo que falta de dicha panacea gubernamental. Nos dicen como conseguir agua, pero no que hacer con la basura que engendra. Y ojo, como he dicho antes, no estoy al cien por cien a favor del trasvase.
Eso si, si algo ha caido es el mito de los catalanes ahorradores, dado que el gobierno, por boca de su ministra de medio ambiente, ha declarado que en Cataluña se ha estado derrochando agua. Por tanto considero que los catalanes, y mucho menos los politicos socialistas aragoneses tienen autoridad moral para decir a los murcianos o almerienses como buscar agua, unos por imprevisores y otros por ser parte de un partido que reconoce el fallo catalan.
2008-04-24 19:44:05
|
|
labalaquedoblolaesquina
|
|
|
y me podeis decir, que tiene que ver el cambio climatico a nivel mundial con el dichoso trasvase?
2008-04-24 21:25:32
|
|
Steve_Harris
(Karma: 9)
|
|
|
Pues con el cambio climatico no se, pero con el deterioro medioambienta, tanto las desaladoras como los trasvases tienen algo que contar, bastante.
Ahorrar agua está muy bien y es muy correcto, pero no olvidemos además que más del 90% del agua se la lleva la agricultura, en cultivos de regadío que salinizan los suelos, en canalizaciones de la edad de piedra con fugas por todas partes, en campos de golf en medio del desierto, en muchos otros lugares.
Adquirir conciencia de que no es lógico construir centrales nucleares, no es lógico producir residuos que tardarán 200000 años en desaparecer, no es lógico consumir en unos pocos cientos de años recursos fósiles que tardaron millones de años en formarse,...
AVISO LEGAL |
* Estas opiniones pertenecen a los visitantes, no a meneame.blobic.com. |
* No están permitidos los comentarios injuriantes o contrarios a las leyes españolas |
* Cada visitante asume la responsabilidad legal de los mensajes que publique |
* meneame.blobic.com y los propios visitantes pueden eliminar comentarios inapropiados |
* Las direcciones IP de los visitantes son almacenadas y serán presentadas en caso de requerimiento judicial |
* Si has sido aludido en algún comentario y deseas solicitar su elmininación ponte en contacto con meneame.blobic.com en el teléfono 902 026 479 |
|
|
|
|
