¿Porque, queridos amigos, no somos un poco mas inteligentes y analizamos hechos y datos?
Yo no simpatizo con Aznar, casi nadie lo hace, pues de su preponderancia y endiosamiento todos tenemos evidencias, perodecid, con honestidad ¿como encontró el país, en términos económicos y como lo dejó?
Y ahora, por mantenerse en el poder, ¿como lo está dejando ahora nuestro Presidente Zapatero?. Para empezar, continua la estrategia de entregar el país a los extranjeros, y juro que no soy racista, pero es mi país. Por supuesto, sigue la tónica de todos sus antecesores.
Contestad con sinceridad ¿Quienes tienen mas derechos hoy en España, los españoles o los extranjeros?
¿A quienes protegen la leyes, a las victimas o a los delicuentes?
¿A quien se protege mas, a la familia o a las uniones de homosexuales?
¿Como es posible que se nombren ministros y otros altos cargos a personas que ni siquiera tienen un título universitario?
Bueno, no es necesario ser franquista para ser antisocilalista:
Al menos yo, prefiero un sinverguenza inteligente y cualificado que un sinverguenza ignorante y con poder.
Pero si ustedes prefieren lo contrario, pues no se lamenten el dia de mañana. Seguro que están muy contentos con la situación de hoy:
Carnet por puntos, Esperas de meses para consultas de hospitales (excepto extranjeros indocumentados, que tienen total preferencia), sueldos miserables (con sus exciones, por supuesto, para los "amigos" sobre todo).
Manejo de los sistemas laborales por los sindicatos, subvencionados por el estado y en un sistema en el que mas de la mitad de los obreros no estan sindicalizados. ¿Como se atreven a decir que defienden los intereses de los obreros? Salvo excepciones, los que han tenido problemas personales en su trabajo y han acudido a estos "defensores", saben muy bien de que hablo. Los que no han pasado por la experiencia, que se callen
Enchufismo y amigismo como norma prioritario de nombramientos de puestos políticos. (incluso de funcionarios de nivel medio y bajo. --baste ver los BOE's y ver como se cubren la mayor parte de los puestos por "libre designacion")
Presunción, orgullo, mentiras, eso es lo que vemos a diario
Y, para los que opinen lo contrario, opiniones que, por supuesto, respeto profundamente, les sugiero que se lean una serie de revistas, creo recordar que se trata de Epoca, en los meses anteriores a las elecciones, donde se ponía al descubierto toda la trama de corrupciíon socialista en Madrid. Por favor, leanlo y luego digamme que les parece.
La respuesta a estas preguntas las conocemos todos, solo no ve el que no quiere ver.


Comentario extraido de Yahoo! Respuestas

Anónimo 2008-02-18 22:05:11:

Azar llegó en época de bonanza y era mucho más fácil que ahora. Es estos momentos todos los países desarrollados estamos muy jodidos independientemente de lo que pueda hacer el gobierno.

Los ilusos que voten al PP pensando que va a acabar la crisis están más que equivocados. Yo voy a votar al PP, pero mis motivos son otros. Zapatero ha hecho mal otras cosas (en mi humilde opninión), pero lo de la crisis estaba escrito.

Sobre el comentario extraido de Yahoo Respuestas:

Para no perder el tiempo en cosas vanas...maticemos por puntos:

El país lo encontró mucho mejor de lo que dijo y lo dejo mucho peor de lo que nos vendió...no obstante hay que reconocerle a Aznar su primera legislatura (para una vez los nacionalistas sirvieron para "moderar" al Sr. Aznar)y agradecerle que no malgastara el dinero en los tiempos de bonanza (como lo malgasta la Generalitat). Aunque más que Aznar hay que agradecerselo a Rato, que por cierto en estas ocasiónes no ha querido acompañar a Rajoy ¿porqué será?

No obstante...he de decir que pensando pensando...socialmente lo lógico habria sido que el PP hubiera ganado las pasadas elecciones (en tiempos de bonanza...las derechas se refuerzan pues tienen más donde rascar...y en tiempos dificiles socialmente se acude a quién más derechos sociales y más politicas sociales aplica, hoy por hoy, con capacidad de gobierno, el PSOE. Pero hace 4 años como hoy nos encontramos con un problema, el PP no tiene candidato...o mejor dicho, no tiene un candidato a la altura (aunque siempre esté en las alturas). Si somos bordes podríamos decir "Aznar ya se olía la recesión a nivel internacional y decidió poner una candidato titere para que se la comieran los socialistas, pero no supondria que Rajoy aguantaría estos años...nadie lo pensaba...y nadie lo piensa).

Y como dije al principio...por puntos:

1.- "entregar el país a los extranjeros": ¿cuando? ¿donde? ¿a quien?...creo que fue Espe Aguirre y el PP los que dijeron que "Endesa para una empresa Alemana, antes que para una empresa extranjera" (extranjera no, catalana y por lo tanto Española...anda q el concepto d España d algunos...).

2.- Las leyes, hoy como antes defienden a las victimas y no a los delincuentes. Pero hay que entender que existe el derecho a la presunción de inocencia y que las carceles están para rehabilitar no para castigar (si, no nos gusta, el debate es otro...no pp vs psoe).

3.- Hablas de extrajeros y tan sólo te diré que busques el comunicado del Ministerio de Exteriores Argentino en que se critica la mano dura del gobierno de España con la inmigración...leelo.

4.- Se protege a la familia...¿como puedes decir esas cosas? ¿es que los homosexuales no tenemos derecho a tener familia?...Somos como cualquier otro ciudadano, tenemos y defendemos la familia (y no solo la tradicional, todos los modelos de familia). Somos hermanos, padres, hijos, hijas, primos, sobrinos...somos familia y como tal tenemos el derecho a que se nos considere. La familia tradicional que es ¿un padre y una madre?...y una viuda con hijos ¿que es?...y una madre soltera ¿que es? y unos padres separados ¿que son?...familia...familias de muchos tipos. Todos formamos parte de una familia y tenemos el derecho a formar la nuestra.

5.- Lo de la titulitis es un problema...pero bueno...no se de que ministro hablas...No obstante yo prefiero a un ministro que sea un buen político a que tenga una carrera de derecho (sacada en el tiempo mágico de año y medio como algun ex ministro).

6.- Coincido plenamente...estoy seguro que prefieres "un sinvergüenza inteligente y cualificado" para eso...el PP está mas que cualificado...mira a Zaplana...Master en Terra Mitica, Master en Huelgas Generales, Master en Decretazos...si...muy cualificado jejeje.

7.- Y ahora cosas que comentas...en plan rapido:

* Carnet por puntos; 278 muertos menos
* Espera de meses en hospitales; Propuesta para por Ley obligar a la atención en un máximo de 3 meses...sin desmontar la sanidad pública y darsela a empresas privadas.
* Sueldos miserables; hemos subido el salario mínimo a 600 euros y como mínimo queremos subirlo a 800. Antes eran 360 euros...y el salario minimo es lo único que en cuanto a sueldos puede tocar el gobierno...asi que pregunta ¿Por qué el PP está en contra de la subida del salario minimo?
* La existencia de los sindicatos...se que puede molestarte...eso de que muchos no estan sindicados es cierto...entre otras cosas porque hay empresas que en cuanto huelen sindicato tiran al trabajador... y el trabajador (de derechas, izquierda o centro) no es tonto.
* Sobre enchufismo no hables...que si quieres te recuerdo a Adela Pedrosa, t recuerdo donde estan todos los zaplanistas degollados por Camps y cobrando de todos los alicantinos
* Y sobre ÉPOCA ...además de entrevistas es bueno leer el último libro de Enrique de Diego...creo que se llama "Conspiranoia" y habla del PP que hay hoy...y anda que no es duro con el giro a la extrema derecha y la perdida del norte político de acebes, mariano y zaplana.

Te agradezco la elegancia de tus palabras y los planteamientos que haces...no los comparto, pero estoy feliz de que los defiendas y de compartir contigo el compromiso con la democracia y la constitucion.

Acabo ya... recordando a "El perro andaluz" A veces para mirar hay que abrirse los ojos, abrir la mente y no tragarse lo que solo unos dicen. Te lo dice un lector de Epoca, el Mundo, El País, Publico y el Información (La COPE no la oigo porque Losantos me crispa...pero tampoco escucho la SER).

Un abrazo y que el 9 M la participación haga que gane quien gane, gane la democracia.

SOY DE IZQUIERDAS PORQUE DEFIENDO LA ALEGRÍA

¿Gane la democracia?
A Sarkozy lo eligieron todos los franceses, a dos vueltas. Por eso los representa a todos ellos. Eso es una Democracia. A ZP (en su momento a Aznar) lo eligió el Parlamento, tras chalaneos (nunca gratuitos) entre sus partidos y los independentistas. Esto es una Partitocracia.
A los diputados franceses los elegien a dos vueltas en circunscripción única. Eso es una Democracia. Aquí en listas cerradas por los jefes de los partidos. Esto es una Partitocracia.
¡Hay que joderse con la "democracia" que nos legaron los cachorros franquistas y los traidores a la Transición Democrática.

El 9 de marzo no eligireis la representación de los ciudadanos en el Parlamento, sino al partido estatal que tendrá en su mano todos los poderes del Estado. ¿Cómo se puede así ser de izquierdas? ¿Cómo se puede así ser liberal? ni tan siquiera, ¿Cómo se puede ser conservador?

Antes que nada hay que querer la democracia formal, y luchar por alcanzarla algún día.

Ghandi convenció a las masas de que la independencia era cuestión de dignidad y lealtad consigo mismo, de honorabilidad con los demás, antes que un asunto político o de logro material. Creo que la no violencia se manifiesta hoy primordialmente con la honorabilidad de la abstención. Saludos.

soy de izquierdas porque soy una piltrafa..........